Loading ...Denne uge er fortsættelsen
I usædvanlig grad er denne uge en fortsættelse af sidste uge. I sidste uge sagde Michael Rasmussen, at vi er mistænksomme overfor Michael Rasmussen, fordi han barberer ben. I sidste uge var der nyt i den neokolde krig mellem Rusland og England og i sidste uge, bragte Ritzau et telegram, der satte spørgsmålstegn ved de gængse nyhedskriterier. Det samme er sket i denne uge. Men indrømmet: Intet nyt fra sidste uges Ugens Nyhed, Israel / Palæstina. Ikke noget relevant, i hvert fald. Det skulle lige være at vor mand i Mellemøsten, Tony Blair, er på sin første turné dernede og – oh, hvor overraskende – er optimistisk og tror på, at der nok skal komme en fredsaftale ud af det.
Spinkelt håb
Måske er det ligeså urealistisk, når jeg er optimist på WTOs vegne. Et flertal af WTO-landene er enige om, at det kan betale sig at mødes og indlede samtalerne om Doha-aftalen fra 2001 til møder i september.
USA og landende i EU har omend tøvende accepteret at sætte støtte og told ned, for at lokke det meste af resten af verden til at indgå aftale.
Men verden har været enig før, uden det har nyttet noget, da det kom til stykket. Derfor kan det godt være skrigende naivt at tro, at det bliver bedre denne gang. Alligevel sætter jeg den ind som ugens nyhed. Også fordi det er så længe siden, vi har hørt om WTO, at det virker helt forfriskende i forhold til EU-fnidder om afstemning, ordvalg og toner i traktater.
Men altså, igen – fortsat fra sidste uge:
Michael Rasmussen i gult 2
Vores dansker i touren blev fyret af Rabobank onsdag nat og måtte dermed tage sin gule t-shirt af og tage hjem til Italien. Heltedyrkelsen blev en kort fornøjelse, nu kommer tvivlen Rasmussen til skamme, (for sådan er det i cykelsport. Her er mistænkte skyldige til modsatte er bevist). Dog er der nogen, der undrer sig over, at han er smidt ud og fyret på en mistanke. Blandt andet den leder af Rabobank der gjorde det. Han har siden forladt sin post i undren over, hvad han gjorde, og angående touren som helhed: Hånden op alle jer der tror, at Contador, årets endelige vinder er mere ren end Rasmussen.
Udvikling i den neokolde krig – endnu et afsnit i lang lang historie
Rusland og England har været i neokold krig, siden en KGB-afhopper blev radioaktivt forgiftet sidste år. Fornærmelser, krigsmeldinger og kold luft har strømmet frem og tilbage siden. I fredags meldte så det norske militær, at russiske jagerfly blev registreret halvvejs mellem Norge og Skotland. Flyene blev over internationalt farvand, men alligevel … Det bliver da mere og mere spektakulært.
Undren over nærhedskriteriet 2
Det er et uofficielt, men udbredt kriterium, at det er en nyhed, hvis der dør to i Danmark, mens der skal dø 2000 i Kina, før det er en nyhed.
Sådan indledte jeg også min undren i sidste uge. Dengang fordi der var kommet nyhed om 9 døde kinesere. I denne uge har Ritzau bragt et telegram der bekræfter og bekræfter det bizarre i, netop det kriterium. Jeg gengiver noget af telegrammet her:
“Dansk Røde Kors sender to hjælpearbejdere til Pakistan, hvor de skal hjælpe til med at få nødhjælpen ud til ofrene for den seneste tids oversvømmelser.
Flere end to millioner mennesker er ramt af oversvømmelserne i den sydvestlige del af landet [...] Den heftige regn har smadret landbrugsjord, hjem og levebrød og 370.000 er hjemløse og fuldstændig afhængige af hjælp udefra.
De to danske nødhjælpsfolk skal hjælpe med at få mad, rent drikkevand, medicin og støtte frem til de berørte.”
Det er muligt, at den danske vinkel, får folk til at interessere sig mere for Pakistans problemer, end hvis danskerne var hevet ud af historien. På den anden side bliver historien så grotesk, at selve katastrofen ryger i baggrunden: Ens umiddelbare tanke er ikke, at det er tragisk for landet og for de over 2 millioner. Med historiens vinkel, er min umiddelbare tanke, at det bliver en håbløs arbejdsopgave for de to (2!!) danskere, der tager ned for at hjælpe flere end to millioner (2.000.000!!) mennesker.
Alligevel er det garanteret “bedre end ingenting,” at historien om de to millioner ramte bringes med en vinkel på to danskere. Sagen er, at der ikke er bragt mere om oversvømmelserne siden. Antageligt fordi, der ikke er flere danske vinkler, at bygge historien op omkring. Så havde det ikke været for de to danske hjælpere, havde vi overhovedet ikke hørt om katastrofen.
